Импульсный стабилизатор тока 1-1,5А на LM2596

[MMMMAX]

А лампочке от постоянного тока не поплохеет ? Или бум переворачивать релюшкой по таймеру ?

 

[MMMMAX]

 ссылка скрыта от публикации 

Содержимое ответа​

Возможно, имелось в виду питание лампы ДНаС-18 через дроссель.  ссылка скрыта от публикации  ссылка скрыта от публикации 
Лампа ДНаС-18 должна включаться в сеть последовательно с балластным дросселем. Параметры лампы: мощность — 18 Вт, напряжение на лампе — 19 В, ток через лампу — 1,05 А.  ссылка скрыта от публикации  ссылка скрыта от публикации 
В паспорте лампы указаны параметры дросселя: напряжение — 215 В, ток — 1,05 А.  ссылка скрыта от публикации  ссылка скрыта от публикации 
По информации с форумов, лампу можно запитать от стабилизатора тока с переключением полярности, как у автомобильных ксенонов. При этом нужно, чтобы была схема зажигания на 220 В и блок выдерживал режим разгорания, когда напряжение плавно падает с около 100 В (разряд в аргоне) до рабочих 18 В, когда натрий уже испарился.  ссылка скрыта от публикации 

 

[Васисуалий]

MAX9918A рассмотрите, для всех случаев...

Вы ценник на неё видели ?

Кстати по поводу ценника на компоненты...

А заказчик этого исследования кто? Просто если этот "труд" кем то заказан, то "господин барин" должен это все оплачивать без препинаний ибо нехрен тогда и "хотеть" свои хотелки! И разработчик должен следовать простому правилу:

1. Делаем так, как положено и с применением самых подходящих компонентов!
2. Добиваемся работоспособности и отлаживаем схему.
3. Начинаем думать, как ее удешевить.
4. Если получилось "приемлемо", то внедряем.

Иначе говоря, на первом этапе, когда еще нет никакой не то, что бы схемы, а даже и концепция сырая, не время люто жопиться и экономить на болтиках! Тем более, что цена на эту микруху не заоблачная! Если она нужна, то ее надо поставить! Нужна ли она в этом "приложении" я судить не берусь, хотя ИМХО может быть и не нужна. В любом случае сейчас не время обсуждать ценник в 750 рублей. А если у заказчика есть мнение, что он отделается ценой паяного КТ315, то ему в бутик за Роликсом и Лоро Пиана! А не электроникой заниматься! Клоун херов!

Можешь показать ему этот мой пост - пусть в зеркало посмотрит! ЧМО!

 

[sszer]

Чего перевозбудился то
Все уже украдено до нас состоялось. Чего воздух сотрясать. Давно понятно что ТС никому ничего из вышестоящих не будет объяснять. Будет дальше побираться и клянчить.

 

[Wladimir_TS]

Мне кажется, в этой теме не стоит обсуждать что-то подобное. Есть подраздел "Технофлейм" и "Флейм" - там как-то по моему скромному мнению это было-бы корректнее, а тут давайте за схемотехнику разговор вести а не раздувать холивары. Всё-ж эта тема для тех, кому понадобиться решить аналогичную задачу по питанию газоразрядных спектральных ламп низкого давления или просто стабмлизаторы тока с хорошим КПД.

Лучше схему посмотрите-покритикуйте, может чего еще доработать, перед изготовлением ПП.

Например не нужно-ли последовательно со стабилитроном включить резистор, что-б схема контроля тока легче пересиливала ток, текущий через стабилитрон ?

 

[ankol62]

Ведущий Инженер раздает задания: кому схему придумать, кому смоделировать(Еще-б "antonluba" к обсуждению присоединился-б. Он хорошо моделировать умеет аналоговые схемы.) Кому подсказать,кому покритиковать...
А у самого:

 

[Wladimir_TS]

Вот финальная (на данный исторический момент) версия ПП - ночью уходит в производство...

 

[MMMMAX]

Вот финальная (на данный исторический момент) версия ПП

1) Где реверсивное реле ?
2) На лампе есть надписи + и - ?

 

[Васисуалий]

Мне кажется, в этой теме не стоит обсуждать что-то подобное.

Так не я начал!

Или ЭТО кто написал?

Вы ценник на неё видели ?

Т.е. мы обсуждаем не техническую необходимость или бесполезность компонента, не его параметры и их обоснованность применения или не применения в данном "исследовании" а просто цену! У нас применение компонента определяется ценой его в каком нибудь местном паяло-ларьке! А должно быть исходя из параметров и Т.З.!

Есть подраздел "Технофлейм" и "Флейм" - там как-то по моему скромному мнению это было-бы корректнее

Значит если в теме будут возникать такие "аргументы", то придется так и поступить!

эта тема для тех, кому понадобиться решить аналогичную задачу по питанию газоразрядных спектральных ламп

Вот я и подумал, а почему нельзя было бы изучить предмет на предмет решения этих вопросов теми, кому оно уже понадобилось и кто ея уже решил? Может не изобретать велосипед? Взять что то уже созданное другим сумеречным гением и просто содрать присмотреться к решению?

Ну вот, как вариант, есть же готовые балласты газоразрядных ламп от иных производителей? Ну, скажем, OSRAM, первое, что в голову приходит...

 

[ankol62]

 ссылка скрыта от публикации 

 

[MMMMAX]

 ссылка скрыта от публикации 

Добавлено: 30 Окт 2025

О ! Как я и говорил ! Менять полярность обязательно . Я на ПЛ эксперименты проводил с питанием обычных ЛДС от постоянного тока через резистор и с импульсным поджигом (там есть розетка 220 в постоянки ) - так вот надо менять полярность - Лампа новая быстро деградирует ( может и другое слово - но тухнет через несколько секунд-минут ) на постоянке ...
Из патента ;- Технический результат достигается с помощью способа питания натриевых ламп высокого давления, заключающийся в том, что натриевую лампу высокого давления включают в цепь постоянного тока с последующей поочередной сменой полярности питающего напряжения, причем смену полярности питающего напряжения производят после снижения светового потока натриевой лампы высокого давления не менее чем на 50% от номинального.

 

[ankol62]

У него другая задача - надо всем мозги потрахать и себя показать!

 

[MMMMAX]

У него другая задача - надо всем мозги потрахать и себя показать!

Да пофиг , тихопомешанные лучше чем буйно ..... Можно заигнорить и проблема решена

 

[ankol62]

Мы то можем... а вот каково его подчиненным причуды его терпеть?

 

[MMMMAX]

Мы то можем... а вот каково его подчиненным причуды его терпеть?

Абсолютно пофиг. Говорят не суди- да не судимы будите. Спросят в другом месте . - может быть

 

[sszer]

лучше чем буйно

... лучше чем грузины ... буйные в интернетах только для себя опасны.

 

[Wladimir_TS]

Вернёмся к вопросу от ОС по напряжению и току.

Не могу пока уложить в голове процесс перехода от режима ограничения Uхх (режим стабилизации напряжения) к режиму стабилизации тока.

Во первых - не появится-ли обратный ток в узел "токового зеркала" требующий введения диода, но в свою очередь не нарушит, ли это работу самого токового зеркала ?

Второе - внутреннее сопротивление открытого (в режиме лавинного пробоя) стабилитрона довольно мало - как будет "соревноваться" с ним узел ОС по току ?

Входной ток усилителя ошибки 0,2 мкА - можно не учитывать.

Еще по тихоньку надо придумать одновибрато из 3 деталей на 100-130 секунд стартуюший по сигналу перехода в режим стабилизации тока, и через указанное время снижающий ток до 1А.

Питание от 16 до 40 вольт (но опционально и +12вольт и сколько угодно) . Ну скажем имеем полевой транзистор с конденсатором З-И, который шунтируется каналом оптореле. Но тут нужно выское напряжение отсечки, а то канал оптореле 60-100 Ом - как-то некрасиво выходит. TL431 ? В общем принимаются идеи.

 

[sszer]

А я тогда на что ? Моя задача решить задачу - и, как-бы это не было парадоксально, я её решаю.

Муха едущая на заднице лошади тоже считает себя наездницей. (c)

 

[Васисуалий]

Не могу пока уложить в голове процесс перехода от режима ограничения Uхх (режим стабилизации напряжения) к режиму стабилизации тока.

А нет никакого "перехода"! Вот как это сделано у "мэтров"! Посмотри на этот узел в исполнении TL494 >>

Это хороший пример потому, что в микрухе уже собраны две цепи контроля чего то там! Надо понимать, что в конечном итоге происходит изменение длительности импульсов ШИМ, а чем станут эти импульсы после катушки, т.е. напряжением или током определяется характером нагрузки. Схема работает по принципу - "кто больше настабиЛизячит, того и тапки!"

Причем обрати внимание на выведенный наружу сигнал "COMPENSATION/PWM COMPARATOR INPUT" Ничего не запрещает тебе припаячить к этому выводу микросхемы еще 11 (ОДИННАДЦАТЬ КАРЛ!!!) диодов и ввести еще контроль одиннадцати параметров! И заметь, что при этом схема сама будет решать, между контролем каких параметров ей срочно надо "переключиться". Все происходит без участия оператора и обслуживающего персонала!

ТекнолЁджия!

​

 

[Wladimir_TS]

Здесь как раз используется эффект коммутатора на диодах (который так любили разработчки японских автомагнитол в 80х-90х)

И да - тут идет соревнование напряжений а у меня токи. Потому и вопрос к людям сведущим. Если брать такую схему выходит веселее :

R1 - Выделяет сигнал напряжения для ОС по току, R2 - по напряжению (при то стабилитрон уже можно заменить резистором), R3 обеспечивает утечку для "открывания" диодов ...

Ждем еще комментариев от других участников обсуждения, если они еще есть....

 

[ankol62]

Ждем еще комментариев от других участников обсуждения, если они еще есть....

Подайте на пропитание бывшему депутату бывшей Государственной Думы...​

 

[Wladimir_TS]

Свежие вести с полей и огородов.

Собрал на плате только узел измерения тока и вот что намерил :

Видно что коэффициент передачи тока всё-ж не линеен, а амперметру на БП можно верить.

В принципе меня такая нелинейность устраивает - мне работать в 2х точках.

Работы продолжаются.

 

[Wladimir_TS]

Резистор R5, согласно схеме из сообщения №40 подобрал 15 кОм (измерено 14,9 кОм) имею диапазон токов через правую ветвт от 0,6 до 1,9 мА - вроде норм.

Резистор R3 пришлось пока поставить 22 Ом. (Измерено 21,8 Ом) - что-б иметь ток ветви 3 мА при 1 А Не очень схедится с рассчетом, но вот так

Но оказалось PRAC37 заметно при меньшем токе срабатывает - зашунтировал светодиод оптрона резистором в 1 кОм и имею ток срабатывания 0,4 А (а так при 30 мА открывался). Буду увеличивать R3

Преобразование по прежнему нелинейное (получился Кпр обратный первой таблице - надо переделаю, а так 1/Х):

Интересно - это вообще кто-то читает ?

 

[MMMMAX]

Интересно - это вообще кто-то читает ?

Да , Стаж в медицине небольшой но могу посоветовать таблетки или капли , жаль права назначать у меня нет ....

 

[antonluba]

Не понимаешь, как улучшить?
С теорией надо разбираться.

И да. Схема из малого количества деталей, которая работает лучше, чем схема из большого количества деталей- это настоящее искусство.
Только без глубоких знаний и опыта это сделать не получится